= Menu

Partager

English

 

 

Thèmes de couleurs: Bleu Blanc Times 1995


 

 

Bon. Même petit exercice qu’avec Lagacé. Martineau aujourd’hui.

Moi en vert, Martineau en noir, gris ou bleu (dépendant du thème).

 

Titre : Le passeport vaccinal est injuste?        (Réponse courte : Oui, et parfaitement anticonstitutionnel en plus.)

Auteur : Richard Martineau

Date : Dimanche, 25 avril 2021

https://www.journaldemontreal.com/2021/04/25/le-passeport-vaccinal-est-injuste

 

 

Si je comprends bien, les gens qui ne veulent pas se faire vacciner sont contre le passeport vaccinal.

D’après moi, même les vaccinés devraient être contre le passeport vaccinal parce qu’ils se rendraient bien compte que c’est une atteinte majeure à la liberté de tout un chacun, même eux.

Car ils trouvent que ce passeport donnerait des avantages aux personnes qui se sont fait vacciner.

Surtout parce que c’est une mesure clairement liberticide qui donnerait surtout des avantages au gouvernement de policer à temps plein le mouvement des personnes en tous lieux.

« Ça ne serait pas juste, disent-ils. Un tel passeport brimerait nos droits. »

Tes droits aussi, à terme.

 

LE FOND DE LA CANISSE

Je vais essayer de rester poli...

Savez-vous ce que je fais de vos droits, ô chères personnes qui ne voulez pas être vaccinées ?

Je les prends, je les roule très serré et je me les fous dans le schtroumpif. 

Le plus profondément possible. 

J’en ai strictement rien à cirer de vos droits.

Encore une grande envolée démocratique de ta part.

Vous ne voulez pas vous faire vacciner ? Eh bien, restez chez vous ! Nous, on ira au restaurant et on fera la fête. 

Il y a des gens qui ont du front tout le tour de la tête !!!

Oui, des gens comme toi. Du haut de tes 59 ans (shit t’es même pas un boomer !) Faut vraiment avoir du front tout le tour de la tête de séquestrer pendant des mois des jeunes qui ne craignent absolument rien du virus, ne pas les laisser faire leur vie tranquillement, quitte à continuer de se distancier des personnes à risque et elles les protéger à fond (si c'est leur souhait), pour ensuite métaphoriquement leur mettre un gun sua tempe en leur disant « fais-toi vacciner ou on continue la séquestration » Faut avoir autant de front autour de la tête d’être crétin au point d’embarquer autant que tu le fais là-dedans. C’est astronomique ton affaire.

Vous ne voulez rien savoir du vaccin, vous ne voulez pas faire votre devoir de citoyen, vous refusez de participer à l’effort national, vous voulez jouir de la protection que les gens qui se sont fait vacciner vont vous offrir... et vous voulez en plus pouvoir aller au restaurant et profiter de tous les avantages que les citoyens RESPONSABLES et ALTRUISTES vont avoir ?

TU CRIS ASTEURE? Calme-toi "ça va bien aller". Aux dernières nouvelles, « le devoir de citoyen » c’était voter, mettons. Et même, voter ça c’est quand on considère encore avec sérieux l’institution démocratique. Or, quand on vote pour le pourri 1 ou le pourri 2 et qu’on comprend que ça fait des décennies qu’on se fait entuber par un système de politicards pourris qui mentent comme ils respirent, avec une ribambelle de bardes tristes des médias qui ne respirent eux que pour leur servir la soupe en raclant des gros "cachets", alors on se lasse de voter, tu vois. L'envie de vomir nous pogne le jour de l'élection et on s'abstient, tsé. Mais se faire vacciner, un devoir de citoyen ? T’es pas rendu fou en sacrament toi ?

Mangez un char de bouette. 

Avec une pelle. 

Tu ne veux pas te faire vacciner ? Tu ne veux rien faire pour les autres ?

Parfait.

On ne fera rien pour toi. 

Non seulement je vais aller au resto avec ma blonde lorsque j’aurai mon passeport vaccinal, mais j’espère que le resto où j’irai sera situé en face d’un antivaccin pour que je puisse le mooner en sirotant mon verre de Sancerre et en mangeant mon tartare au saumon. 

Mooner un antivaccin. "Mooner"... la dernière fois que j'ai entendu ça j'étais en 3ème année du primaire là.

Un "antivaccin". Quel terme affreux, qui gomme toutes les nuances et les couleurs de la vie. Y aurait deux catégories dans ton crâne creux : les bons les méchants, les provaccins les antivaccins. Toi on mettrait de l'eau de javel dans une seringue, on te dirait que c'est un vaccin pis tu te le ferais injecter ciboire, puisque t'es "provaccin". Esti que c'est épais comme simplification j'en reviens pas. Regarde comme ça se passe dans la réalité: si un vaccin est éprouvé, approuvé, testé adéquatement, qu'on le connaît depuis un bon bout, qu'il n'y a pas de cochonneries dedans, efficace, alors pourquoi je le prendrais pas? Mais si un vaccin est risqué, alors pourquoi je le prendrais? Oups... je viens de penser, t'es pas habitué à ça. Pas trop mal à tête?

Du Sancerre ? Du tartare au saumon ? Et après quoi ? Avec un petit mi-cuit au chocolat après ? Un espresso ? Un cigare ? T’as des goûts un peu dispendieux non ? Tu y vas souvent au resto Richard non ? À ce que j’ai compris, vous cuisinez jamais ta blonde pis toi ? Qui te paye ton salaire donc ? Comment tu fais pour manger du tartare comme ça ? Tsé, y a pas mal de gens au Québec qui vont de toute façon jamais au resto parce que ça coûte trop cher. Eux-autres, y se bougent le cul pis se font leur propre bouffe chez eux. Pas des gros bébés toujours rendus au resto incapables de cuisiner. (Je te devance parce que je sais que dans quelques lignes tu vas nous parler de gros bébés.)

Comment je sais que tu cuisines jamais ? En février 2019, tu recevais Normand Brathwaite et Isabelle Racicot à ton émission étrangement calquée sur l’émission de novembre 2007 (conversation « conviviale » entre invités qui discutent autour d’un verre de vin et d’un souper).

(Super photo!) Seule différence c’est que c’est pas filmé c’est audio seulement. J’y ai notamment appris que vous ne cuisinez jamais.

Que vous vivez dans une maison cossue « matérialiste », et que Sophie trip ben raide d’avoir un blender qui vaut les yeux de la tête, dont elle se sert jamais. Grosse heure de malaise, sauf quand les invités monologuent. Aussi intéressant quand tu dis « On a besoin d’une grand gueule pour chialer contre quelque chose. C’est ça les contrats que j’ai, c’tu veux j’te dise. » Ça veut-tu dire que le ramassis d’immondices que tu nous as sorti ici, tu y crois même pas vraiment toi-même et que ça vient d’un contrat ?

 

LE DEGRÉ ULTIME DE L’ÉGOÏSME

C’est dégueulasse.

Désolé, je ne trouve pas d’autre mot pour dire tout ce que je ressens : un tel degré d’égoïsme est dégueulasse, révoltant. 

« J’ai l’doua ! J’ai l’doua ! »

Si vous saviez comme je ne peux plus les entendre, ces bébés gâtés qui passent leur temps à crier « Libaaaaaaaaarté ! ».

T’en as pas assez de te moquer du mot « liberté » ? Du monde québécois comme toi ont profondément le sentiment que leur liberté est menacée ! La seule chose que tu trouves à faire c’est les ridiculiser ? Ça veut rien dire pour toi « liberté » ? Va falloir aller jusqu’où pour que tu sentes que ta liberté est en danger, toi ? Ou alors, peut-être, que ce mot ne veut strictement rien dire pour toi ? La liberté c’est quoi pour Martineau ? Est-ce que t'es stipendié par ton boss au point que t'as oublié le sens et la réalité concrète de ce mot ?

Toujours prêts à revendiquer leurs maudits droits, mais même pas foutus de prendre cinq minutes de leur précieux temps pour se faire injecter un vaccin dans les veines.

Bon, premièrement c’est pas dans les veines, c’est dans un muscle, espèce de taré. Ensuite, moi quand c’est un vaccin complètement approuvé, d’une technologie éprouvée depuis longtemps, et reconnu comme efficace et sans danger à court et à long terme, je ne vois pas le problème en soi, sauf si quelqu’un me donne de l’information que je ne possède pas, qui me fait me requestionner sur le sujet. Mais en ce moment, c’est pas ça du tout. Ce "vaccin" n'est pas approuvé, c'est une nouvelle technologie utilisée la première fois maintenant, on n'avait jamais fait de vaccin contre les autres coronavirus à cause de problèmes, et on ne sait pas vraiment ce qu'il va arriver des vaccinés dans l'avenir court et long. Toi prends donc cinq minutes de ton précieux temps pour t'instruire : www.lectureimportante.com

Et t’aimes pas ça, que les gens aient des « maudits droits » ? T’aimes pas ça la liberté, Richard ? Fuck la démocratie Richard ? Fuck les droits et libertés, si durement conquis par les luttes sociales de nos anciens ? Tu fais piètre figure.

« Moi, je respecte le fait que des gens choisissent de ne pas se faire vacciner, car de toute façon, ça prend seulement 70 % de gens vaccinés pour qu’on atteigne l’immunité collective », m’a dit Éric Duhaime, chef du Parti conservateur du Québec et instigateur d’une pétition contre le passeport vaccinal, l’autre jour à QUB radio.

Maudite belle façon de penser !

« Nous n’avons pas besoin de nous faire vacciner, car nous allons profiter de la protection que les personnes qui se sont fait vacciner vont nous offrir ! »

Non, mais vous n’avez pas honte de dire pareilles sottises ?

Parce que je suis responsable, je n’écoute pas les clowns de ta trempe et je vais plutôt voir ce que des scientifiques disent. Même Fauci l’a dit, et bien d’autres avant lui (Dr. Doshi, éditeur associé au British Medical Journal, etc.), les « vaccins » sont en train d’être testés pour voir s’ils ont une efficacité à diminuer les symptômes graves chez les personnes à risque (donc les personnes âgées fragiles, et les personnes ayant des problèmes de santé ou comorbidités comme l’immunodéficience, l’obésité morbide, etc.) Ils ne sont donc pas testés pour empêcher la transmission, mais empêcher les symptômes graves.

On sait que ce virus, en l’état, ne concerne pas la grande majorité de la population plus jeune et en santé parce qu’ils n’en tombent pas malades. La moyenne d’âge des décès est de 82 ans. Les quelques jeunes qui meurent ou qui sont en forme aggravée sont la plupart du temps déjà atteints par une maladie grave.

Personnellement je ne me ferai pas vacciner, et je ne veux rien savoir d’une éventuelle « protection » des autres. En fait, j’ai même beaucoup plus peur des vaccinés, étant donné qu’ils sont littéralement des cobayes et que je ne sais pas ce qu’il va advenir d’eux dans les prochaines années. Si par exemple, ils développent des anomalies à cause des vaccins expérimentaux, pourraient-ils me les transmettre ? C’est de ça dont j’ai vraiment le plus peur ces temps-ci. Par altruisme, j’ai aussi peur de les voir se mettre à tomber comme des mouches dans les prochains mois ou années.

 

UNE GROSSE POUPONNIÈRE

Imaginez si on était dans une guerre, une vraie guerre, avec des gens pareils dans nos rangs. 

On perdrait en 10 minutes max. 

Si on était dans une vraie guerre, avec des chroniqueurs comme toi on n’aurait pas besoin d’ennemi parce qu’on s’entretuerait de notre bord. Toi et tes semblables (Lagacé, etc.) avez un tel don pour antagoniser les gens et semer la zizanie dans le peuple, à force d’écrire autant de conneries et d’imbécilités rendant les gens simples, allergiques aux nuances et à la pensée critique.

Pour moi, on ne peut trouver meilleur symbole de la décadence morale de l’Occident. 

La décadence morale de l’Occident, c’est un gros petit bourgeois pourri de fric qui se donne des petits airs de dandy, grande gueule inepte, qui vomit des chroniques incohérentes depuis maintenant trop d’années. Cette chronique, c’est le boute d’la marde. L’irrespect qui en suinte, le mépris pour ceux qui te sont différents, est tel que c’en est écoeurant. Comment peut-on descendre aussi bas ?

Une horde de gros bébés joufflus emmitouflés dans leurs « droits », criant « Libaaaaaaaaaarté ! » du matin au soir pendant que des citoyens matures, majeurs et vaccinés changent leur couche.

Une chance que ta chronique se finit ici parce que ça fait longtemps que j'suis saturé là.

De la projection, toujours. Tu sais bien que c’est toi objectivement dans ta position sociale qui est un gros bébé joufflu mangeant des tartares, aviné dans des torrents de Sancerre, touchant des gros chèques ponctionnés à des consommateurs-captifs des produits télé-câble-cellulaire de Vidéotron et des citoyens québécois grâce à des subventions grasses, et des publicitaires de TVA et du reste de l’Empire. Emmitouflé dans ton conformisme, celui qui t’assure que tu gardes ta job, et ta prochaine bouteille de Sancerre. D’après moi, la vraie liberté, Richard, goûte pas le Sancerre. C’est plus rough, mais maudit que c’est bien. Tu devrais essayer. Mais ça s’écrit pas « lib-AAAAAAAAA-rté », juste : « liberté ».

 

Pis en passant, des citoyens matures, majeurs, qui changent des couches, d'habitude ça devrait se poser des questions dans vie, justement pour être capables de protéger leur famille et leur entourage. La première affaire, c'est de s'informer à fond sur ce qu'on veut nous injecter dans le corps, et injecter à nos enfants aussi. Quelqu'un qui se fait aveuglément injecter quelque chose dans le corps sans chercher à savoir c'est quoi, à se poser des questions, pour moi, n'a absolument rien d'un citoyen mature. 

 

Ce qui me rend le plus triste, c’est que des gens à l’esprit plus faible vont boire tes paroles aveuglément.

 

Pour moi, impossible, parce que chaque fois que je vois ton nom, je pense à ça :

 

Je trouve que cette émission Le 3950 (TV5) du samedi 10 novembre 2007 est un genre de point tournant, ta rencontre avec Dieudonné. Cette émission avait suscité quelques réactions parce qu’elle était intéressante et un vrai débat avait lieu, avec notamment un professeur en éthique des médias, et le journaliste François Bugingo, plus tard coupable d’avoir écrit des articles qui étaient faux. Pourtant, ce soir-là, tu encensais son travail pas à peu près. Même lui était plus nuancé que toi ! ("On l'a pas toujours fait, on l'a pas toujours fait.")

 

Steve Proulx, dans le Voir, a écrit un texte très intéressant après l'émission en 2007 : « Dieudonné et la pensée facile », où il cite un texte que Sophie Durocher (femme de Martineau présente aussi à l'émission du 10 nov. 2007) a publié dans La Presse après l’émission : « J'affirme bien au contraire que nous nous sommes tenus debout devant un être odieux qui copine avec Le Pen, qui prendrait une tasse de café avec Hitler "pour faire jasette" et qui glorifie l'Iran et Cuba (deux grandes démocraties, comme chacun le sait). » -Sophie Durocher

 

La bonne vieille réduction ad hitlerum, et les grands défenseurs de la DÉMOCRATIE (et forcément des DROITS ET LIBERTÉS du PEUPLE, qui viennent avec ça, DONT LA LIBERTÉ THÉRAPEUTIQUE). Intéressant ça, non ?

 

Mais Steve devient vraiment intéressant ici :

Dieudonné est un humoriste qui parle de politique. Déjà, c'est rarissime. Plus rarissime encore, il ose aller à contre-courant des idées reçues. Il ose prendre des positions impopulaires dans le but avoué de susciter le débat et de s'éloigner de la pensée unique. Ou plutôt, de la "pensée facile". Cette pensée beige, couverte de bons sentiments, qui ne suscite aucune espèce de controverse.

Ce genre d'artiste n'existe pas au Québec.

Tenez, j'ai déjà fait la recherche: impossible d'interviewer un artiste, un humoriste, un musicien qui soit ouvertement libéral ou adéquiste. Il en existe. J'en ai trouvé des artistes libéraux. Et des connus. Je leur ai parlé et ils m'ont dit qu'ils ne voulaient pas amener leurs convictions sur la place publique. Peur pour leur image.

Par contre, des artistes péquistes, Québec solidaire, gaugauches et écolos… On en a des tonnes de copies.

Les artistes au Québec évoluent dans une pensée facile sur le plan politique. Ceux qui n'entrent pas dans le moule ferment leurs gueules.

Il faut donner à Dieudonné ce qui lui revient: ses positions suscitent débat et réflexion.

 

Je pense que le futur prouve le passé ici, et que Steve Proulx a mis le doigt dessus. On est plusieurs à s’étonner du caractère excessivement lisse et fantômatique de nos artistes en ces temps troubles, surtout de nos intellectuels, depuis le début de la pandémie. Ils sont à peu près 4 ou 5 à oser dire quelque chose de critique à l'encontre des cafouillages et incohérences du gouvernement depuis mars 2020 : Lucie Laurier, David La Haye, une sortie (qu’il faut saluer puisque c’est déjà un début) de Guillaume Lemay-Thivierge, très sage et posé, nuancé, qui appelait simplement au débat et à la réflexion, et désolé j’oublie les autres.

Tout le reste ferme très bien sa gueule : "peur pour leur image".

 

Lucie Laurier (l'ex-femme de ton boss PKP !!! quelle ironie) dit à peu près la même chose, très posée, puis toi Martineau qui parle d'elle après. On voit qui est l'hystérique des deux :

 

Dans l'émission de 2007, Dieudonné avait dit quelque chose qui va dans le même sens. On ferme notre gueule pour pas perdre nos privilèges d'embourgeoisé :


Steve Proulx termine avec des mots remplis de sagesse :

Lors de cet étrange souper, Dieudonné (et Luck Mervil) a demandé à Richard Martineau s'il interviewerait Hitler. Celui-ci a répondu: "Jamais." Il a ajouté qu'il a refusé des gens aux Francs-Tireurs. Des gens à qui il refuse de donner de la visibilité. [...]

À mon avis, un journaliste qui refuse d'interviewer un personnage public, même le pire, n'est pas un journaliste.

Si c'était possible, j'interviewerais Ben Laden, Hitler, Castro, Staline, Attila le Hun et Néron.

Pas parce que je suis d'accord avec ces gens, mais lorsqu'on est un historien du présent -et c'est ce que sont les journalistes- on se doit de tendre le micro à ceux qui la font, cette histoire.

Même les pires.

(Source : https://web.archive.org/web/20071124104629/http://www.voir.ca/blogs/steve_proulx/archive/2007/11/14/dieudonn-233-et-la-pens-233-e-facile.aspx ou https://voir.ca/steve-proulx/2007/11/14/dieudonne-et-la-pensee-facile/)

 

Cette logique est en droite ligne avec ce qui t’est arrivé en 2012, quand tu t’es bien fait botter le cul par Me Jacques Vergès, qui s’en est expliqué sur le plateau de Tout le monde en parle au Québec, en disant que... tu n’es pas très intelligent.

 

Début janvier 2014, quand Dieudonné s’est fait ramasser par Manuel Valls, tu étais de ceux qui l’ont traité de chemise brune avec ta blonde, d’être un militant politique, un haïsseur "de tous les juifs". (https://www.journaldemontreal.com/2014/01/09/dieudonne-humoriste-elle-est-bonne)

 

Je trouve ça excessivement intéressant ceci dit que toi qui conchies les chemises brunes, les fachos en tous genres, les Le Pen et tout ça, tu ne te poses aucune question quand on t’enlève (même « temporairement ») tes droits et libertés, pour quelque raison que ce soit, ô toi, ardent défenseur de la démocratie. C’est le moment-là, de monter sur tes grands chevaux ! Mais tu réponds absent, encore pire, toi-même tu appelles le totalitarisme de tes vœux. Infect. Ce que les idiots comprennent pas sur le nazisme, c'est que c'est pas propre à l'Allemagne. Comme le stalinisme n'est pas propre à la Russie. Ce qu'il fallait comprendre, c'est que n'importe quelle gang dans le monde peut se revirer et commencer à avoir des réflexes de nazis ou de stalinisme. Cracher sur les nazis de '39-'45 sans se rendre compte que des dynamiques nazies commencent à arriver ici en les encourageant, c'est être con rare. 

  

 

Dieudonné en a profité en 2020 lors d’une énième de tes sorties pour se rappeler de votre souper de 2007.

 

 

Je me suis toujours demandé si t’étais un personnage machiavélien qui, finalement, était très intelligent et utilisait la dialectique en fait pour faire réagir les gens à des propos de mononc’ le cerveau bien liquéfié par le vin. J’hésite de moins en moins à te prendre pour un authentique vrai cave, mais en tout cas si c’est vraiment ça et que t’es un fieffé dialecticien, alors ce coup-ci chapeau, c’est du grand art ton affaire.

 

 

 

 

 

 


Mode visionnement
audiovidéo.


Cliquez hors de la
zone audiovidéo pour
rallumer la lumière.